La razón en un lupanar (I)
Preocupa (o debería preocupar) la escasez de pensamiento crítico, de voces racionales que aporten argumentación sólida para que consumamos el resto de las masas, en definitiva, la escasez de intelectuales. Un sesgo oficial, una estupidez colectiva, un dogmatismo financiado, unos medios prostituidos… La vida moderna tiene su fuerza en la somnolencia de la población, aturdida por las redes, contenido instantáneo y opiniones manipuladas.
El peligro ⚠️
¿Por qué es importante que haya ciertos referentes que piensen? Pues porque son el dique de contención de fanatismos, populismos y demás peligros que amenazan a la sociedad. Cuando deja de haber intelectuales independientes para que en su lugar se sienten los asalariados de causas o de partido, sedientos de reconocimiento o poder, el campo de juego de la opinión se corrompe.
¿Es tan importante la opinión de un fulano? Pues mire usted, sí. Porque no hablamos de un discurso pronunciado desde la barra de un bar, mientras se pide otra de bravas al camarero. Cuando hablamos de “opinión intelectual” estamos hablando de discurso elaborado, razonados y que nacen de una reflexión alimentada por el estudio. Luego uno puede estar de acuerdo en todo, parte o en nada. Pero ha de admitir que el juicio es riguroso, racional y sensato.
Relativismo 😵💫 y verdad oficial
Es curioso, como en una de las épocas en las que más se enarbola el relativismo y el subjetivismo más cerril (sí, se puede ser subjetivista y contumaz) la sociedad se tope con “la verdad oficial”, “verificadores ✅” y demás inquisición y aparato de censura del régimen de turno. Y alguno dirá, “son necesarios porque hay mucha mentira por ahí…” ¿Antes no? El humano aprendió a mentir hace un par de años, por lo que se ve… Ante la mentira, lo que hay que fomentar es el criterio y la formación para desenmascararla. Pero claro, una población con criterio quizás piense por sí misma… y eso es peligroso.
La crítica es el movimiento por medio del cual el sujeto se arroga el derecho de interrogar a la verdad sobre sus efectos de poder y al poder sobre sus discursos de verdad. En otras palabras, la crítica será el arte de la inservidumbre voluntaria, de la indocilidad reflexiva. La crítica tendría esencialmente por función la desujeción en el juego de lo que se podría denominar, con una palabra, la política de la verdad. Foucault, M., Sobre la ilustración
Verificar oficialmente y autorizar no distan mucho, estigmatizar o desprestigiar a la disidencia es el primer paso para aniquilarla. Un ejemplo, llamar negacionista o conspiranoico a cualquiera que se salga del discurso oficial, independientemente de lo elaborado de sus razones. Es curioso, pero ahora que los dogmas de la Iglesia pasan por tiempos flacos, la sociedad ha impuesto otra serie de dogmas en los que hay que creer ciegamente, so pena de terminar ridiculizado. Un relativismo que termina por ser dogmático y sectario 🤐.
¿Dónde están los pensadores? 🧐
—En una especie de lupanar, prostituyéndose por dinero, poder, fama…
—Qué me dice… ¿Y es nueva esta situación?
—Para nada caballero, hace años que es así… Fíjese uste en Jean-Paul Sartre…
—Válgame…
No es nuevo, que el intelectual sucumba a distintos tipos de poder o de reconocimiento 🤑. La diferencia es que antes aún quedaba alguno en pie, por seguir con el ejemplo del siglo pasado mencionaría a Camus. Hoy en día es muy complicado que haya alguno independiente, en primer lugar porque es difícil vivir de pensar. Y al final el que paga dicta la línea editorial. Hace años que las columnas de opinión de los periódicos son panfletos; bueno, es más, los periódicos en sí son panfletos electorales, en su totalidad 🤮.
Déficit cultural, influencers y otras drogas
Además de escasear el talento intelectual y de que se vendan, si quedaba alguien libre tiene más impedimentos. El déficit cultural (por no decir directamente analfabetismo general de la media…) que empuja al individuo a seguir a una figura y a una ideología como si de un profeta y su dios se tratase; hace que sea imposible un entorno de debate y discusión pública. Se trata más bien de hinchadas de equipos de fútbol ⚽ (ese opio de las masas…) increpándose y jaleando a su equipo. La gente no quiere un intelectual que les dé que pensar, quieren una figura para seguir ciegamente.
Y en este punto de la involución humana, aparecen las redes sociales, y los influencers… 🔥🔥🔥
🔜¿Quiere mi opinión al respecto? Este artículo se me está quedando algo largo… y como estoy empezando a tocar temas en ocasiones poco políticamente correctos, prefiero continuar en privado. Así que haré una cosa, la segunda parte de este artículo la remitiré por mail a los que tenga en la lista de suscriptores el próximo viernes 28. Hablaré sobre como las redes sociales han disminuido nuestra libertad y nuestro pensamiento crítico, con la complicidad de intelectuales y otros actores. Suscríbete y no te lo pierdas. 👇👇👇
¿Te gusta el contenido? No dudes en compartir y recomendar