De Foro Coches a Ortega y Gasset
Hoy te voy a hablar de “Paco y Charo”, todo un fenómeno social al que el foro más importante de internet le ha dado vida 🤘. Pero comencemos por el principio: estoy con una lectura bastante interesante sobre filosofía, es de Ortega y Gasset, se trata de sus lecciones ¿Qué es filosofía? Habla de ellas, de una situación histórica que, a su juicio, ha hecho que la filosofía pasase por una época en la que la población la dejó de lado en su forma más radical. Se redujo la filosofía a un mínimo que no molestase y que fuese más bien práctico. Ortega, entre otros muchos argumentos, da uno que hoy me sirve para elaborar los pensamientos que te traigo en esta nueva edición.
Burguesía de pensamiento
Nos habla de que la burguesía, más que como clase como forma de entender el mundo, (se puede ser burgués y más pobre que una rata 🐀) busca la practicidad del conocimiento, renunciando a la contemplación teórica. Se desarrolla y potencia así el industrialismo y las técnicas para dominar la materia y hacerla cómoda, es la sociedad del “confort” para Ortega.
Cuando uno lee estas lecciones que Ortega dio, aprecia que le inundaba un optimismo sobre la situación de la filosofía. Suponía que ya se estaba cerrando esa época y que la humanidad se estaba dando cuenta del error del confort 🤣🤣🤣. Ha acertado en parte; la sociedad ya no busca siquiera dominar las ciencias para que mediante la técnica se pueda lograr una vida más cómoda. Ya no pretende ni el avance científico; más allá de aquellos que se dedican a ello, al resto de la sociedad le da absolutamente igual que el sol gire alrededor de la Tierra o al revés. Cómo para estar atentos a los nuevos descubrimientos científicos…
Sociedad del ocio
Creo que hemos pasado de la sociedad del confort a la del ocio (la he denominado del “ocio”, que suena más científico, por no poner directamente “del atolondramiento”). La humanidad ha pasado por varias eras, con sus características cada una, pero si miramos a los dos siglos pasados y al presente, podemos ver que se han logrado grandes avances, que nos han cambiado por completo la vida. Y parece que hemos llegado a un nivel suficiente, que a la media le resulta adecuado. Es decir, tiene comodidades suficientes como para dejar de preocuparse por mejorar la situación. Tenemos una esperanza de vida aceptable, hay comida en los supermercados… Lo básico, en mejor o peor medida, está cubierto. Además, tenemos teléfonos y redes sociales (alguno lo elegiría antes que comer…) que, cuando la realidad se pone fea, nos sirven como narcóticos para engañarnos.
El pensamiento
En este panorama, ya te estarás imaginando dónde ha quedado la contemplación teórica… Ahora lo importante es tener unos ingresos que permitan mantener el nivel de vida de Charo y Paco (terminología de Foro Coches; no subestimes la sabiduría que ahí se contiene). Malvivir trabajando y durante el día a día, para en el tiempo libre o vacaciones “vivir experiencias” y conocer mundo ⛱️. Es un no vivir durante la mayoría del tiempo para luego vivir de cara a publicar lo que haces. Porque eso de recorrer mundo y vivir experiencias, si Paco y Charo no lo cuentan públicamente en algún medio (o en la barra del bar) es como que no ha pasado.
Cuando hablamos de Paco y Charo, uno se imagina a gente mayor, pero abundan entre las venideras generaciones de mochileros a Tailandia y sueños con teletrabajar como freelance desde Bali. Idiotas los produce cada generación. Al paso de esto, es muy interesante cómo Ortega estructura el presente en la convivencia de tres generaciones… Algún día volveré sobre ello.
Las preguntas que llevamos dentro
Hemos perdido el gusto por la contemplación, por el pensamiento, por la filosofía. Y no es perder cualquier cosa, es perder parte de nuestra esencia, de nuestro ser. El humano se hace preguntas, es inevitable que se las haga: ¿de dónde vengo? ¿A dónde voy? ¿Qué soy?… Pero parece que últimamente estas preguntas que uno debería hacerse (entre otras muchas…) están calladas, es como si ya las diésemos todos por respondidas. Somos tan listos que ya no necesitamos pensar más acerca de las verdades ontológicas; ya lo sabemos todo. Y en el caso de no saberlo, no permitimos dudar; simplemente adoptamos socialmente la afirmación categórica que menos dolor de cabeza nos dé y a otra cosa.
Lo parcial de la ciencia
Partiendo de que la mayoría no piensa, dentro de los que dicen pensar, creo que lo hacen de forma muy parcial. Vamos a por un ejemplo de corriente de pensamiento actual, la que alimenta Kahneman, que últimamente está bastante en boga, junto con todos sus discípulos. Creo que parten precisamente de ese enfoque materialista y burgués que critica Ortega y Gasset. Tratan de cerrar el pensamiento humano, el conocimiento a pura relación neuronal, y lo acompañan con unas cuantas estadísticas, un buen enfoque científico. Y nosotros nos lo zampamos y nos quedamos tan tranquilos, lo aplicamos a todo y a funcionar.
Mi crítica es a la interpretación que le damos a lo que escribe el señor Kahneman, no a lo que él ha escrito en sí mismo. No desmerezco sus hallazgos dentro de la ciencia. Critico que nos estemos tomando esta parte de ciencia como filosofía, como esencia del pensamiento humano. Se intenta explicar cómo pensamos… ¿Pero se ha resuelto ya qué es pensar? Pasaba lo mismo en tiempo de Ortega y Gasset: las filosofías anteriores se habían centrado en explicar cómo conocemos, al servicio de la ciencia (debería ser al revés), olvidando que aún no se ha resuelto qué es el conocimiento.
Esta corriente moderna, sobre el pensamiento humano y la neurociencia, está muy bien y es muy útil, pero es una ciencia parcial. Solo sirve para una parte. Es absurdo aplicarlo al todo (Ortega también lo explica así). La filosofía no busca exactitud matemática o aproximación estadística, no pretende la comprobación sensible de sus enunciados. La filosofía es un pensamiento integral, no como las ciencias, que son parciales cada una en su materia. Es un pensamiento sobre el todo (conocimiento del universo, de todo lo que hay; nos dirá Ortega). La filosofía es una actitud de lo más punki.
🚀 Para pensar
🔥¿Cuánto hace que no te haces preguntas trascendentales de verdad?
🔥¿Estás seguro de la realidad, del conocimiento, de lo que somos?
🔥¿Eres capaz de comprender cosas como “infinito”, “eterno”, “tiempo”…?
🔥Ya que justo ha pasado la Semana Santa, recojo aquí una pregunta de Pilato con bastanteenjundia:a ¿qué es la verdad?
🔥¿Existen las verdades únicas e inmutables? ¿Dónde?
🔚 Para cerrar, resumen, libro yrecomendación.n
Te resumo, ahora mismo, además del error que señalaba Ortega a principios del siglo pasado sobre “el imperialismo de la ciencia” y de las cosas prácticas, se ha sumado a los males sociales el atolondramiento y la búsqueda solo del placer y de la apariencia. Siempre he considerado (desde mi gran ignorancia histórica) que, a grandes rasgos, Roma se fue al carajo como imperio cuando comenzó su sociedad a vivir para el ocio (con la de corrupción y vicio que esto suele acarrear… corrupción y vicio, ahora que lo pienso, está también en las portadas de la prensa últimamente 🙈) despreciando el arte, el pensamiento, el progreso… Temo que estemos en esa misma dirección como sociedad. Hay que despertar el gusto y la curiosidad por “lo superfluo”, por la filosofía, por el arte en todas sus formas. Una recomendación literaria al paso de esto: “La utilidad de lo inútil” de Nuccio Ordine, creo que ya te lo he mencionado alguna vez.
¿Te gusta el contenido? Comparte. ¿Discrepas o quieres decirme algo? Responde. ¿No te gusta y te parezco un pesado? Cierra al salir; ha sido un placer. Aquí me tienes si algún día decides volver.